AgileTestがForgeアプリに、次の展開は？

2025年8月、新バージョン2.0.0-ACにおいて、エキサイティングなニュースをお知らせします。AgileTestはForgeアプリとなり、アトラシアンの最高レベルのデータ居住性とセキュリティに準拠しました。 では、Forgeとは何でしょうか？ ForgeはAtlassianのクラウドプラットフォームであり、開発者がアプリケーションを開発できる環境を提供します。Atlassianが自動的にプロビジョニング、管理、監視、スケーリングを行うインフラストラクチャ上にアプリケーションをデプロイできます。また、Atlassian製品の機能を拡張するための多様なツールも提供しています。 ForgeアプリはJavaScriptで構築されますが、実行環境は一般的なNode.js環境とは異なります。 Forgeプラットフォームとそのランタイムの詳細については、Atlassianのドキュメントをご覧ください。 Forgeを重視する理由 Forgeへの移行により、AgileTestはAtlassianのプラットフォーム上でホストされ、開発者はホスティングやデータベースのプロビジョニングから解放されます。 1. Atlassianが管理するサーバーレスインフラストラクチャ Atlassianがすべてのインフラ管理を担当するため、開発者はサーバー、スケーリング、ホスティングを管理する必要がありません。これにより、当社はAgileTestの開発に専念でき、Jira向けの最高のテスト管理ツールの一つとなる一方で、Atlassianがプラットフォームの安全性、信頼性、スケーラビリティを確保します。 2. セキュリティとコンプライアンス Atlassian Forgeは、GDPR、SOC 2、ISO 27001などの業界をリードするコンプライアンス基準に準拠しています。これにより、アプリのデータを厳格なプライバシー規制に従って管理できます。 さらに、Forgeは堅牢なデータ居住地オプションを提供し、組織がデータ主権法に準拠して、特定の地理的場所（例：EU、米国、その他の地域）内でデータが保存・処理されることを保証できます。 3. 認証プロセスの効率化 Forgeでは、認証と認可がAtlassianの既存ID管理システムを通じて自動的に処理されます。つまり、開発者はForgeアプリにアクセスするユーザー向けに複雑なログインシステムやトークン管理を実装する必要がありません。…

アジャイルテストとは、単に同じテストを速く行うことではありません。根本的な考え方の転換です。 アジャイルテスト中心：中核となる信念 アジャイルテスト中心内容を具体的に見てみましょう。 品質は全員の仕事：真剣に。開発者、テスター、プロダクトオーナー、BA、デザイナー——私たちは皆、この課題に共に取り組んでいます。サイロは優れたソフトウェアが死にゆく場所です。 継続的なテスト：テストはスプリント初日（あるいはそれ以前！）から始まり、開発ライフサイクル全体を通じて継続する。終わりまで待つのは、印刷の5分前に小説を校正しようとするようなものです。 迅速なフィードバック：コードを書いてから不具合を発見するまでの時間が短いほど良い。自動化とCI/CDがここで私たちの超能力です。 顧客価値：ユーザーストーリーと受け入れ基準で定義された、ユーザーのニーズを満たすソフトウェアを保証するためにテストします。包括的（だが無意味な）ドキュメントより、動作するソフトウェアを変換します。 変化適応：要件は進化し、優先順位は変わる。テスト戦略は石板に刻まれたものではなく、柔軟で適応可能でなければならないです。 戦略的に自動化し、手動で探求：自動化は反復的なチェックと回帰テストを担当し、人間の脳は自動化では不可能な巧妙な探求的作業を担当します。 では、核心的な技術戦略へ！ 効果的な戦略：実践ガイド 1. 徹底的にシフトレフトを実践せよ！（早期に、頻繁にテストを） 問題を早期に発見すれば、時間と費用、そして精神的な負担を節約できます。 スリー・アミーゴス・パワーアワー：ユーザーストーリーの重要なコーディングを開始する前に、プロダクトオーナー／ビジネスアナリスト、開発者、テスターを集めます。要件を議論し、受け入れ基準を定義し、例をブレインストーミングします。これにより、ミスが発生する前に理解を明確化します。Cucumber/SpecFlowなどのツール（Gherkin構文：Given/When/Then）を用いれば、これらの例を生きているドキュメントかつ実行可能な仕様書として記録可能です。（行動駆動開発：BDD／受け入れテスト駆動開発：ATDD）。 テスト駆動開発（TDD）：開発者よ、赤→緑→リファクタリングのサイクルを実践せよ！まず失敗する単体テストを書き、次にそれをパスさせる最低限の実装コードを記述し、最後にリファクタリングする。これにより、最初からテストが十分に行われ、モジュール化されたコードが得られる。テスターはペアプログラミングや単体テストのレビューを通じて貢献できる。 APIテスト最優先：見栄えの良いUIを待たない！基盤となるAPIやサービスが利用可能になり次第（あるいはモック/スタブを使用して）、すぐにテストを実施する。PostmanやInsomniaといったツール、REST Assured（Java）やrequests（Python）のようなライブラリが強力な味方です。契約テスト（例：Pactの使用）を検討し、常に完全なエンドツーエンド環境を必要とせずにサービス間の正しい通信を確保しましょう。 静的解析とコードレビュー：リンター、セキュリティスキャナー、コード品質ツールをIDEやCIパイプラインに直接統合しましょう。ピアコードレビューはバグ発見と知識共有に極めて有効です。 関連コンテンツ:…

ご自身のチームは主要な新機能をリリースしたばかりだ。 計画されたテストケースを全て見事にクリアした。 コードはクリーンで、機能は仕様通りに動作し、自信を持ってデプロイした。 しかし一週間も経たないうちに、サポートチケットが次々と寄せられるようになりました。ユーザーは新しいワークフローを混乱させられ、途中で放棄し、技術的には完璧な機能だが、品質の観点では失敗作になります。 チームは機能的なバグ探しに集中しすぎて、より広範で強力な問い「何が問題になる可能性があるか？」を問うことを怠りました。ユーザビリティリスクやパフォーマンスリスク、製品を悩ませる無数の品質問題について考えなかったです。 ここでリスク特定という手法が重要になります。成熟したテスト戦略の基盤となる第一歩です。これは否定的でも悲観的な作業ではなく、問題が発生する前に予測できるようにし、積極的で協力的、そして力を与えるプロセスです。プロジェクトにX線視力を与えるようなもので、隠れた亀裂や弱点が壊れる前に見えるようになります。このガイドでは、リスクハンティングチームを構築する方法と、真に重要なリスクを明らかにするために活用できる必須テクニックを解説します。   なぜリスクを積極的に探求するのか 「方法」に入る前に、まず「理由」を簡単に説明しましょう。アプリケーションにおいてリスクは均一に分布しているわけではありません。クレジットカード取引を処理するたった1行のコードは、ブログ投稿用のCSS100行よりもはるかに大きなリスクを伴います。アプリケーションの全部分を同等に重要視すると、テストリソースが分散しすぎてしまい、低リスク領域に時間を浪費する一方で、高リスク領域を見逃す可能性があります。 リスク特定という手法の目的は、こうした高リスク領域を正確に特定することにあります。各種テスト対象の個別リスクを把握することは、テスト計画策定における重要な作業です。例えば、セルフサービスアプリケーションの顧客向けコンポーネントと管理コンポーネントでは、ユーザビリティリスクが大きく異なる可能性があります。こうした固有のリスクを事前に特定することで、限られた時間とリソースを最も効果的な領域に集中させ、適切な対象を適切な方法でテストすることを保証できるのです。 リスクハンティングチームの編成：ステークホルダーの力 リスクの特定は、暗室でテスターが単独で行う活動ではありません。その成功は完全に協働にかかっています。提供されたコンテンツが強調するように、黄金律は、可能な限り幅広いステークホルダーを巻き込むことで、リスク特定プロセスが製品の重大なリスクの大半を特定できることが多いという点です。 チームには誰を参加させるべきか？ このプロセスの真価は、多様な視点の結集にある。各ステークホルダーは異なるレンズを通して製品を捉え、他者が見落とすリスクを発見する。理想的なリスクハンティングチームには以下を含めています。 開発者：コードの複雑性、技術的負債、脆弱なモジュールや新規モジュールについて深い理解を持つ。 テスター／QA：バグが潜みやすい箇所に関する歴史的視点と、テスト手法・一般的な失敗パターンに関する深い知識を持つ。 プロダクトオーナー／マネージャー：ビジネスコンテキスト、ユーザーと収益にとって最も重要な機能、プロダクトへの戦略的リスクを理解する。 UX/UIデザイナー：ユーザー体験の守護者であり、潜在的なユーザビリティやアクセシビリティのリスクを発見できる。 サポート担当者：最前線で日々ユーザーと対話している。ユーザーが混乱する点、不満を感じる点、実環境で製品が機能不全に陥る箇所を把握している。 運用/SRE：本番環境を熟知し、パフォーマンス、スケーラビリティ、セキュリティ、デプロイに関連するリスクを特定できる。…

重大なリリースまであと2週間です。 予定されているテストのリストは山のように長く、時計は容赦なく刻み続けています。 すべての機能を同じレベルの深さでテストする時間はありません。 では、どうすればいいでしょうか？新しい機能からテストを始めるべきでしょうか？アルファベット順のリストの上から始めるべきでしょうか？何が本当に重要なのか、どう判断すればいいのでしょうか？ その答え、そしてテストを慌ただしい作業から戦略的なミッションに変える鍵は、リスクに焦点を当てることです。   多くの開発者やテスターは、私たちの仕事を「バグを見つけること」だと考えています。しかし、それは物語の半分に過ぎません。私たちの真の目的はリスクを軽減することです。テストは単なる品質管理のチェックリストではなく、ソフトウェア開発ライフサイクル全体で最も強力なリスク軽減活動の一つです。マインドセットを「バグを見つける」から「リスクを軽減する」へとシフトさせることで、努力を集中させ、意思決定を正当化し、組織全体に価値を伝えるための共通言語を確立できます。このガイドでは、リスクベーステストと呼ばれる正式なアプローチを用いて、このマインドセットを実践する方法を解説します。 製品リスクの理解 リスクを管理する前に、その本質を理解する必要があります。私たちの世界において、製品リスクとは、製品に品質問題が存在する可能性のある状況です。それはコードベースに潜む「ドラゴン」——ユーザーに危害を加える可能性のある潜在的な失敗、企業の評判や利益に悪影響を及ぼす可能性のあるリスクです。 これらのリスクは抽象的なものではありません。何が間違える可能性があるかについての具体的な懸念です。 パフォーマンスリスク：ブラックフライデーのトラフィック負荷でECサイトがダウンする。 セキュリティリスク：ログインフォームの脆弱性により攻撃者がユーザーアカウントにアクセスできる。 機能リスク：「PDFへのエクスポート」機能が破損した読み取れないファイルを生成する。 データ整合性リスク：データベース移行がユーザーのプロファイル情報を静かに破損させる。 ユーザビリティリスク：新しく設計されたチェックアウトプロセスがユーザーを混乱させ、カートを放棄させる。   では、テストはどのように役立つのでしょうか？2つの根本的な方法で役立ちます。 テストが欠陥を発見する場合：これが最も明白なケースです。テストがドラゴンに遭遇し、厄介なバグを暴露します。この欠陥を発見することで、テストは重要な役割を果たしました。チームに問題の認識を提供し、リリース前に対処する機会を与えたのです。チームがドラゴンが村（ユーザー）に到達する前に倒す機会を与えることで、リスクを効果的に軽減しました。 テストが欠陥を発見しない場合：これはより微妙ですが、同様に重要な結果です。例えば、ECサイトのパフォーマンスが心配だと仮定しましょう。ブラックフライデーのトラフィックをシミュレートする包括的な負荷テストを実施し、サイトは問題なく動作しました。この場合、テストは製品のリスクレベルが予想より低いことを示しています。バグがないことを証明したわけではありませんが、不確実性を大幅に軽減する証拠を収集しました。信頼性を高めることでリスクを軽減したのです。 リスクベーステストの導入：戦略的な指針…

チームがソフトウェアプロジェクトの管理にJiraを使用している場合、テストケースの整理に苦労した経験がございませんか。テストケースが散らばったり、重複したり、紛失したりしてしまうかもしれません。 進捗状況の追跡が煩雑だったり、テストを要件やバグにリンクさせるのがパズルのピースのように思えたりするかもしれません。多くのQAチームが、テストのためにJiraを整理整頓するのに苦労しています。 今はもっと簡単な方法ができました。それはAgileTestです。このJira専用アプリはテスト管理を効率化し、テストケースの作成から結果の追跡まですべてを簡素化し、不要な手間を省きます。 Jira のテストケース管理に最適化が必要な理由 多くのチームは、タスクやプロジェクトにはJiraを効果的に活用していますが、テスト管理には煩雑さを感じています。よくある問題には次のようなものがあります。 適切な整理が行われていないと、テストケースは複数のJira課題やプロジェクトに散在してしまいます。その結果、作業の重複、テストケースの紛失、適切なテストを探す時間の浪費などが発生します。 明確なツールとプロセスがなければ、何がテスト済みで、何がまだ保留中なのか、そしてテスト全体の進捗状況を迅速に把握することは困難です。この不明確さは、プロジェクトの遅延やレポート作成の複雑化を招く可能性があります。 要件、テストケース、不具合を明確に関連付けることは困難です。トレーサビリティが不十分だと、変更の影響を迅速に特定し、問題をトラブルシューティングすることが困難になります。 手動テスト、探索的テスト、自動テストにはそれぞれ異なる要件があります。効果的なシステムがなければ、これらを同時に管理するのは混乱を招き、非効率になる可能性があります。 Jira でのテスト管理が不十分だと、すぐに非効率性、混乱、フラストレーションが生じ、チームの生産性が低下する可能性があります。 AgileTest のご紹介 AgileTest は、Jira を強力で合理化されたテスト管理ツールへと変貌させ、こうしたストレスを解消します。 AgileTest のメリット AgileTest…