テスターやQAチームにとって、効果的なテスト管理は高品質な製品を提供するために不可欠です。プロジェクト管理の基盤となるJiraは、アジャイル、DevOps、そして従来のワークフローにおけるテストプロセスを強化するために、テスト管理ツールと組み合わせられることがよくあります。
Atlassian Marketplaceで特に優れたソリューションとして、AgileTestとQMetry for Jira (QTM4J) の2つがあります。どちらも堅牢なテスト機能を約束しますが、それぞれ異なるニーズやチームのダイナミクスに対応しています。
この記事では、それぞれの機能、強み、限界を深く掘り下げ、詳細な比較を行うことで、QAチーム、開発者、そしてJira管理者がチームの目標に最適なツールを選択できるよう支援します。
AgileTest vs QMetry: 概要
1. AgileTest: Jira 向け要件、テストケース、テスト管理
AgileTest は、Jira のエコシステムに統合するように設計された Jira ネイティブのテスト管理アプリケーションで、多様なテスト戦略を管理するチームに統合されたエクスペリエンスを提供します。さらに、AgileTest は、テストケース、テスト計画、テスト実行、テストステップ、前提条件などのエンティティによって従来のテスト管理をサポートすると同時に、スプリントベースのテストを通じてアジャイルチームのニーズにも対応します。
オープンAPIとCLIを活用した自動化機能により、CI/CDパイプライン(Jenkinsなど)やBDDフレームワーク(Cucumberなど)との統合が可能になります。OpenAIテクノロジーを活用したAI駆動型テストケース生成機能により、AgileTestはテスト作成を簡素化し、トレーサビリティレポートを確実に提供します。
2. QMetry Test Management for Jira (QTM4J)
QMetry Test Management for Jiraは、Jiraと緊密に連携するエンタープライズグレードのソリューションで、大規模なテストニーズに対応する高度な機能を提供します。クラウド対応アプリケーションとして認知されているQTM4Jは、スケーラビリティ、自動化、そしてAI駆動型イノベーションを重視しています。
さらに、テストケースのバージョン管理、テストサイクル、再利用可能なテストステップをサポートし、きめ細かな権限設定によりワークフローを効率化します。QTM4J の自動化サポートは広範で、CI/CD ツール(Jenkins、Bamboo)や Cypress、Playwright などのフレームワークをカバーし、BDD ワークフロー向けに強化された Cucumber インポートも備えています。さらに、不安定なテストの検出、予測カバレッジ、スマート検索などの AI 機能により、複雑なプロジェクトでも優れたパフォーマンスを発揮します。
機能と制限事項
AgileTest
メリット:
- 最小限のトレーニングでJiraネイティブのエクスペリエンスを提供します。
- 分かりやすいUIです。
- 従来型テスト、アジャイル(スプリントベース)、スクリプトテストをサポートします。
- OpenAIテクノロジーを活用し、テストケース作成を簡素化します。
- トレーサビリティレポートとカバレッジレポートを備え、完全なテストカバレッジを確保します。
- 定期的なアップデートと迅速なカスタマーサポートを提供します。
デメリット:
- 不安定なテストの検出や予測カバレッジといった高度なAI機能が不足しています。
- QMetryよりもレポートの種類が少ないです。
QMetry Test Management for Jira (QTM4J)
メリット:
- 自動テストケース生成、不安定なテストの検出、予測カバレッジ、重複のスマート検索機能を備えています。
- 幅広いCI/CDツールとフレームワークをサポートしています。
- 30種類以上のカスタマイズ可能なガジェット、タイムフレームレポート、共有可能なフィルター条件により、詳細な分析が可能です。
デメリット:
- 価格プランが高いです。
- UIが複雑で、習得に時間がかかります。
- アジャイルテストに最適化されていないです。
AgileTest と QMetry: 機能の比較
2 つのツールの主な機能を詳しく比較した表を以下に示します。
特徴 | AgileTest | QMetry |
Jiraとの統合 | ||
UIのユーザビリティ | ある程度のオンボーディングやテストの知識が必要になる場合があります。 | |
テストの種類 | ||
エンティティのテスト | ||
レポート | テスト範囲、トレーサビリティ | |
マイルストーン | テストケースはスプリントとリリースにリンクできます | |
AIテスト生成 | ||
多言語サポート | ||
エンタープライズサポート | ||
キーボードショートカット | サポートされていません | |
CI/CD 統合 | ||
データのエクスポート | 限定 |
価格比較
では、具体的な数字についてお話しましょう。
AgileTest:
- 10ユーザー以下のチームは無料
- ユーザー層によって価格は異なりますが、1ユーザーあたり月額1.50ドルから(例:20ユーザーの場合は月額30ドル)
QMetry Test Management for Jira:
- 10ユーザー以下のチームは無料
- ユーザー層によって価格は異なりますが、1ユーザーあたり月額3.80ドルから(例:20ユーザーの場合は月額76ドル)
AgileTest vs. QMetry:どちらが優れているでしょうか?
それは状況によって異なります。最適なツールを決めるには、チームの要件を考慮する必要があります。
1. AgileTestを選ぶ理由
AgileTest for Jiraを選ぶべき理由をいくつかご紹介します。
- スムーズな操作性を実現するJiraネイティブアプリをお探しですか?
- ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えた、アジャイルテストに特化したツールをお探しですか?
- シンプルさ、迅速な導入、そして包括的なダッシュボードを求めていますか?
- 小規模または中規模のチーム、あるいは複数のテスト戦略に対応するソリューションをお探しのエンタープライズ企業をお探しですか?
2. QMetryを選ぶ理由
一方、QMetryを選ぶ理由は次のとおりです。
- あなたまたはQAチームが従来のテストに専念している。
- テスト結果の詳細なレポートが必要である。
- クロスプラットフォームワークフローのためにConfluenceとの連携を望んでいる。
どちらのアプリも優れた選択肢となり得ますが、最終的には、どの機能セットが必要か、そしてアプリにいくら支払う意思があるかによって決まります。
よくある質問
Q: どのツールの方がすべてのチームにとって習得しやすいですか?
AgileTest はよりシンプルで洗練された UI を備えています。また、テスター、技術系のステークホルダー、非技術系のステークホルダーなど、追加設定も必要ありません。一方、QMetry は UI が複雑で、習得に時間がかかる可能性があります。
Q: AgileTestは大規模なチームや企業に適していますか?
はい。AgileTestは、エンタープライズサポート、統合、そしてJira内でのスケーラブルなストレージとワークフローを提供します。
Q: アジャイルチームに適したアプリはどれですか?
AgileTestはスプリントベースのテストとJiraネイティブ設計を採用しており、アジャイルチームに最適です。QTM4Jはアジャイルワークフローをサポートしていますが、特に自動化に優れています。
Q: AgileTestは自動テストにも対応していますか?
AgileTestは手動テストに重点を置いていますが、CI/CDツールと統合することで自動化ワークフローを補完します。
Q: 導入オプションにはどのようなものがありますか?
AgileTestとQMetryはどちらもJira CloudとJira Data Centerをサポートしています。QMetryはServerエディションもサポートしていますが、Atlassian自身はServer製品のサポートを終了しています。
結論
AgileTestとQMetryはどちらも強力なテスト管理ツールですが、それぞれ異なるニーズに対応しています。AgileTestはJiraネイティブソリューションとして優れており、シンプルさ、柔軟性、そしてあらゆる規模のチームにシームレスなエクスペリエンスを提供します。さらに、スプリントベースのテストとユーザーフレンドリーなインターフェースは、中程度の自動化ニーズを持つアジャイルワークフローに最適です。
一方、QTM4Jは高度なAIと広範な自動化サポートを備えたエンタープライズ向けソリューションとして最適で、複雑な分析主導型プロジェクトを抱える大規模チームに最適です。最適なソリューションを見つけるには、両方のアプリの30日間無料トライアルをご利用ください。