AgileTest vs QMetryJira 管理ツール比較

テスターやQAチームにとって、効果的なテスト管理は高品質な製品を提供するために不可欠です。プロジェクト管理の基盤となるJiraは、アジャイル、DevOps、そして従来のワークフローにおけるテストプロセスを強化するために、テスト管理ツールと組み合わせられることがよくあります。

Atlassian Marketplaceで特に優れたソリューションとして、AgileTestQMetry for Jira (QTM4J) の2つがあります。どちらも堅牢なテスト機能を約束しますが、それぞれ異なるニーズやチームのダイナミクスに対応しています。

この記事では、それぞれの機能、強み、限界を深く掘り下げ、詳細な比較を行うことで、QAチーム、開発者、そしてJira管理者がチームの目標に最適なツールを選択できるよう支援します。

AgileTest vs QMetry: 概要

1. AgileTest: Jira 向け要件、テストケース、テスト管理

AgileTest は、Jira のエコシステムに統合するように設計された Jira ネイティブのテスト管理アプリケーションで、多様なテスト戦略を管理するチームに統合されたエクスペリエンスを提供します。さらに、AgileTest は、テストケース、テスト計画、テスト実行、テストステップ、前提条件などのエンティティによって従来のテスト管理をサポートすると同時に、スプリントベースのテストを通じてアジャイルチームのニーズにも対応します。

AgileTest - Test Management

オープンAPIとCLIを活用した自動化機能により、CI/CDパイプライン(Jenkinsなど)やBDDフレームワーク(Cucumberなど)との統合が可能になります。OpenAIテクノロジーを活用したAI駆動型テストケース生成機能により、AgileTestはテスト作成を簡素化し、トレーサビリティレポートを確実に提供します。

2. QMetry Test Management for Jira (QTM4J)

QMetry Test Management for Jiraは、Jiraと緊密に連携するエンタープライズグレードのソリューションで、大規模なテストニーズに対応する高度な機能を提供します。クラウド対応アプリケーションとして認知されているQTM4Jは、スケーラビリティ、自動化、そしてAI駆動型イノベーションを重視しています。

さらに、テストケースのバージョン管理、テストサイクル、再利用可能なテストステップをサポートし、きめ細かな権限設定によりワークフローを効率化します。QTM4J の自動化サポートは広範で、CI/CD ツール(Jenkins、Bamboo)や Cypress、Playwright などのフレームワークをカバーし、BDD ワークフロー向けに強化された Cucumber インポートも備えています。さらに、不安定なテストの検出、予測カバレッジ、スマート検索などの AI 機能により、複雑なプロジェクトでも優れたパフォーマンスを発揮します。

機能と制限事項

AgileTest

メリット:

  • 最小限のトレーニングでJiraネイティブのエクスペリエンスを提供します。
  • 分かりやすいUIです。
  • 従来型テスト、アジャイル(スプリントベース)、スクリプトテストをサポートします。
  • OpenAIテクノロジーを活用し、テストケース作成を簡素化します。
  • トレーサビリティレポートとカバレッジレポートを備え、完全なテストカバレッジを確保します。
  • 定期的なアップデートと迅速なカスタマーサポートを提供します。

デメリット:

  • 不安定なテストの検出や予測カバレッジといった高度なAI機能が不足しています。
  • QMetryよりもレポートの種類が少ないです。

QMetry Test Management for Jira (QTM4J)

メリット:

  • 自動テストケース生成、不安定なテストの検出、予測カバレッジ、重複のスマート検索機能を備えています。
  • 幅広いCI/CDツールとフレームワークをサポートしています。
  • 30種類以上のカスタマイズ可能なガジェット、タイムフレームレポート、共有可能なフィルター条件により、詳細な分析が可能です。

デメリット:

  • 価格プランが高いです。
  • UIが複雑で、習得に時間がかかります。
  • アジャイルテストに最適化されていないです。
AgileTest と QMetry: 機能の比較

2 つのツールの主な機能を詳しく比較した表を以下に示します。

特徴 AgileTest QMetry
Jiraとの統合 Check Markネイティブ Jira アプリ Check Markはい。スタンドアロン版と Jira との連携アプリも利用可能です。
UIのユーザビリティ Check Markシンプルで使いやすい ある程度のオンボーディングやテストの知識が必要になる場合があります。
テストの種類 Check Mark 要件、前提条件、テストケース、計画、セッションなど。 Check Mark 要件、前提条件、テストケース、テスト計画、テストサイクル
エンティティのテスト Check Mark要件、前提条件、テストケース、計画、セッションなど。 Check Mark 要件、前提条件、テストケース、テスト計画、テストサイクル
レポート テスト範囲、トレーサビリティ Check Mark複数の詳細レポート(テストケース概要、欠陥、2次元)
マイルストーン Check Markはい、スプリントまたはリリースにリンクされています テストケースはスプリントとリリースにリンクできます
AIテスト生成 Check Markはい Check Mark はい
多言語サポート Check Mark はい Check Mark はい
エンタープライズサポート Check Mark はい Check Markはい
キーボードショートカット Check Mark はい (スクリプトテスト用) サポートされていません
CI/CD 統合 Check Mark はい Check Mark はい
データのエクスポート 限定 Check Mark はい

 

価格比較

では、具体的な数字についてお話しましょう。

AgileTest:

  • 10ユーザー以下のチームは無料
  • ユーザー層によって価格は異なりますが、1ユーザーあたり月額1.50ドルから(例:20ユーザーの場合は月額30ドル)

QMetry Test Management for Jira:

  •  10ユーザー以下のチームは無料
  •  ユーザー層によって価格は異なりますが、1ユーザーあたり月額3.80ドルから(例:20ユーザーの場合は月額76ドル)
AgileTest vs. QMetry:どちらが優れているでしょうか?

それは状況によって異なります。最適なツールを決めるには、チームの要件を考慮する必要があります。

1. AgileTestを選ぶ理由

AgileTest for Jiraを選ぶべき理由をいくつかご紹介します。

  • スムーズな操作性を実現するJiraネイティブアプリをお探しですか?
  •  ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えた、アジャイルテストに特化したツールをお探しですか?
  •  シンプルさ、迅速な導入、そして包括的なダッシュボードを求めていますか?
  • 小規模または中規模のチーム、あるいは複数のテスト戦略に対応するソリューションをお探しのエンタープライズ企業をお探しですか?
2. QMetryを選ぶ理由

一方、QMetryを選ぶ理由は次のとおりです。

  • あなたまたはQAチームが従来のテストに専念している。
  • テスト結果の詳細なレポートが必要である。
  • クロスプラットフォームワークフローのためにConfluenceとの連携を望んでいる。

どちらのアプリも優れた選択肢となり得ますが、最終的には、どの機能セットが必要か、そしてアプリにいくら支払う意思があるかによって決まります。

よくある質問
 Q: どのツールの方がすべてのチームにとって習得しやすいですか?

AgileTest はよりシンプルで洗練された UI を備えています。また、テスター、技術系のステークホルダー、非技術系のステークホルダーなど、追加設定も必要ありません。一方、QMetry は UI が複雑で、習得に時間がかかる可能性があります。

Q: AgileTestは大規模なチームや企業に適していますか?

はい。AgileTestは、エンタープライズサポート、統合、そしてJira内でのスケーラブルなストレージとワークフローを提供します。

Q: アジャイルチームに適したアプリはどれですか?

AgileTestはスプリントベースのテストとJiraネイティブ設計を採用しており、アジャイルチームに最適です。QTM4Jはアジャイルワークフローをサポートしていますが、特に自動化に優れています。

Q: AgileTestは自動テストにも対応していますか?

AgileTestは手動テストに重点を置いていますが、CI/CDツールと統合することで自動化ワークフローを補完します。

Q: 導入オプションにはどのようなものがありますか?

AgileTestとQMetryはどちらもJira CloudとJira Data Centerをサポートしています。QMetryはServerエディションもサポートしていますが、Atlassian自身はServer製品のサポートを終了しています。

結論

AgileTestとQMetryはどちらも強力なテスト管理ツールですが、それぞれ異なるニーズに対応しています。AgileTestはJiraネイティブソリューションとして優れており、シンプルさ、柔軟性、そしてあらゆる規模のチームにシームレスなエクスペリエンスを提供します。さらに、スプリントベースのテストとユーザーフレンドリーなインターフェースは、中程度の自動化ニーズを持つアジャイルワークフローに最適です。

一方、QTM4Jは高度なAIと広範な自動化サポートを備えたエンタープライズ向けソリューションとして最適で、複雑な分析主導型プロジェクトを抱える大規模チームに最適です。最適なソリューションを見つけるには、両方のアプリの30日間無料トライアルをご利用ください。

 

 

前の投稿
Jiraデータセンター向けAgileTestリリース – 知っておくべきことすべて
メニュー