テストプロセスの効率化を目指すQAチームにとって、適切なテスト管理ツールの選択は非常に重要です。
この比較では、Jiraと連携する2つの代表的なツール、AgileTestとAIO Testを検証します。どちらもチームのニーズに合わせてカスタマイズされた独自の機能を備えていますが、それぞれの違いを理解することで、自社のワークフローに最適なツールを選定しやすくなります。
1.製品概要
AgileTest
AgileTest は、Jira とシームレスに連携するように設計されたテスト管理ツールで、アジャイルワークフローを採用するチームに最適です。AgileTest は、手動テスト、探索的テスト、スクリプトテストなど、さまざまなテスト戦略をサポートし、小規模チームから大規模エンタープライズまで幅広く対応できるように設計されています。
主な機能としては、Jira 内で直接テストケースとテスト計画を作成できる機能、AI を活用したテストケース生成、詳細なトレーサビリティレポート、CI/CD パイプラインとの統合などが挙げられます。直感的なインターフェースとビジュアルダッシュボードを備えたこのツールは、Jira 環境への自然な拡張を実現します。
AIO Test
AIO Test は、Jira とスムーズに連携する、Jira 統合型のテスト管理ツールです。詳細なレポート、カスタマイズ可能なテストサイクル、テスト実行管理などの機能に優れており、テストプロセスの詳細な可視性を必要とするチームにとって最適な選択肢です。
AIO Testは、手動テストと自動テストの両方の機能を備え、一般的なテストフレームワークとCI/CD統合をサポートしています。シンプルでユーザーフレンドリーなインターフェースにより、操作は簡単ですが、豊富なオプションと設定のため、最初は戸惑うユーザーもいるかもしれません。
AgileTest vs. AIO Test：機能比較
| 特徴 | AgileTest | AIO Test |
|---|---|---|
| UI |  Jira ネイティブで直感的、非技術系ユーザーでも簡単 |
シンプルだが、初心者にとっては複雑で圧倒され |
| Jiraでのアプローチ方法 | テスト管理に新しい作業タイプが必要 |
新しい作業タイプはありません。テストケースを Jira タスクに手動でリンク |
| ダッシュボード | ウィジェットとチャートで完全にカスタマイズ可能 |
固定レイアウト、カスタマイズ不可 |
| テストケースの作成 | Jiraのようなインターフェース、フォルダ別に整理、すべてを1か所で管理 |
AgileTestに似ている |
| 要件/前提条件 | テスト間で再利用できる個別の問題タイプ |
Jiraタスクにリンクされ、手動で前提条件を入力 |
| テスト計画/テストセット | Jira 課題として作成され、開始日と終了日が含まれます |
カスタムフィールドは柔軟だが、Jira との統合は少ない |
| テスト実行 | 整理されていて、テストケース間の移動が簡単 |
よりシンプルですが、詳細についてはクリックイン/クリックアウトする必要があります |
| AI機能 | 要件からテストケースとステップ生成 |
要件からテストケースとステップを生成する |
| 自動テスト | CI/CD統合とフレームワークをサポート |
CI/CDとフレームワークもサポート |
| レポート | テストカバレッジとトレーサビリティ、カスタマイズ可能なフィルター | 進捗状況や不具合の追跡を含む、より多くのレポートタイプ |
| スクリプトテスト | 迅速な結果ログ記録によるスクリプトテストをサポート |
スクリプトテストはサポートされていません |
| 探索的テスト | Jira内で直接探索的テストをサポート |
探索的テストはサポートされていません |
| マイルストーンの追跡 | プロジェクトのマイルストーンを定義し、テストへのリンクを可能にします |
マイルストーンの追跡なし |
AgileTest が AIO Test より優れている理由
AgileTest は、特に Jira を使用しているチームにとって、AIO Test よりも優れた強力な機能を備えています。AgileTest が真価を発揮する主要な領域を詳しく見ていきましょう。
1. スクリプトテスト
AgileTest が真に優れている領域の一つはスクリプトテストです。AgileTest を使えば、Jira 内で直接テストスクリプトを簡単に作成、整理、実行できます。この機能により、テスターは詳細なテストチェックリストとスクリプトを作成し、インラインで実行してリアルタイムで結果を追跡できます。
AgileTest のスクリプトテストの優れた点は、すべてがフォルダに整理され、結果が即座に記録されることです。これにより、時間を節約し、効率化を図ることができます。テストケースを合格/不合格のステータスで追跡することもできるため、問題の特定がはるかに迅速化されます。スクリプトテストを他のテストタイプと並行して実行する必要があるチームにとって、この機能は大きな時間節約となります。
2. 探索的テスト
チームが探索的テストを実施する必要がある場合、AgileTest が役立ちます。AgileTest では、Jira 内で直接探索的テストを実行できるため、非常に便利です。テスターはアドホックテストセッションを作成し、アプリを探索し、発見事項をメモし、テストケースを随時作成できます。これは、状況が急速に変化し、臨機応変に対応しなければならないアジャイル環境で特に役立ちます。
AgileTest が他と一線を画すのは、探索的セッションの追跡方法です。テスターはメモや発見事項をリアルタイムで記録でき、すべて Jira に連携されているため、コンテキストが失われることはありません。この統合により、すべてが統一され、効率的になり、発見事項の文書化にかかる時間が短縮され、全員が同じ認識を持つことができます。
3. 詳細な実行プロセス
AgileTest は、テスト実行の管理を容易にする詳細な実行プロセスを提供します。テストケースを実行すると、テストカバレッジ、前提条件、テストステップ、発見事項などの重要な詳細を示す包括的なビューが表示されます。インターフェースでは、各テストステップの下に欠陥やエビデンスを直接追加できるため、すべてが連携され、簡単に追跡できます。
この機能により、AgileTest はテストのトレーサビリティ維持において傑出した存在となっています。テスト中にバグや問題が発生した場合、Jira を離れることなく、コンテキストの追加、証拠の添付、不具合の記録を簡単に行うことができます。さらに、実行中にテストケースを簡単に切り替えることができるため、進捗状況を見失うことはありません。これは、すべてを管理できる合理的で整理されたプロセスです。
4. マイルストーン
AgileTest では、プロジェクトのマイルストーンを定義することもできます。これは、計画と追跡に大きな価値をもたらします。マイルストーンは、スプリントやプロジェクトフェーズの開始日と終了日など、プロジェクトタイムラインにおける重要なポイントです。AgileTest では、これらのマイルストーンを特定のテストケースに関連付けることができるため、テストがプロジェクト全体の目標とどのように一致しているかを明確に把握できます。
これは、進捗状況を明確かつ視覚的に追跡する必要があるチームにとって大きなメリットとなります。マイルストーンをテストケースに直接リンクすることで、テストプロセスの進捗状況と、次に優先すべき事項を全員が把握できます。これは、チーム全体の進捗状況を把握し、期限内でチーム全体の足並みを揃えるための優れた方法です。
AgileTest vs. AIO Test：詳細な比較
AgileTestとAIO Testの主要な点における比較を詳しく見ていきましょう。この動画では、それぞれの機能を並べて解説し、チームのニーズに最適なツールを簡単に見つけられるようお手伝いします。
価格
具体的な内容についてお話しましょう。
AgileTest:
- 10ユーザー未満のチームは無料
- ユーザー層に応じた価格は、1ユーザーあたり月額1.50ドルから
- 例：50ユーザーチームの場合、月額75ドル、年間750ドル
- チームの詳細な価格については、AgileTestの料金表をご覧ください。
AIO Test:
- 10ユーザー未満のチームは無料
- ユーザー層に応じた価格は、1ユーザーあたり月額1.75ドルから
- 例：50ユーザーチームの場合、月額87.50ドル、年間875ドル
💡ヒント：AgileTestを使い始めたばかりの方は、無料プランで両方のオプションを試してみて、どちらがチームのニーズに合っているかを確認してください。どちらのツールも似たような機能を提供していますが、予算が限られている成長中のチームにとっては、AgileTestの低価格の方が魅力的な選択肢となる場合があります。
比較
AgileTest が適しているのは、以下の場合です。
- Jira ネイティブのエクスペリエンスを求めており、Jira 内でスムーズに統合でき、テスト管理も容易です。AgileTest は、データのコンプライアンスを向上させるため、ほぼすべてのテストデータを Atlassian 側の Jira 作業項目に保存します。
- アジャイル、従来型、ハイブリッドのいずれのテスト手法を採用していても、チームにはそれらすべてに対応できるツールが必要です。AgileTest は、スクリプトテスト、探索テスト、クラシックテストといった機能を備えています。
- Jira で作業タイプを作成してテストケースを整理・検索することを好み、再利用可能な要件と前提条件を必要としています。
- 技術者と非技術者の両方にとって直感的に操作できる、ユーザーフレンドリーな UI が必要です。
- テストケース間のスムーズなナビゲーションと明確なレポート（テストカバレッジとトレーサビリティ）を備えた、整理されたテスト実行プロセスを重視しています。
AIO Test が適しているのは、以下の場合です。
- Jira の新しい作業タイプを作成する必要がなく、よりシンプルなセットアップを希望する場合。ただし、テストデータは AIO Test データベースに保存されます。
- 詳細な追跡のために、カスタマイズ可能なレポートタイプを備えた高度なレポート機能が必要な場合。
- 期限と進捗状況の追跡機能を備えたカスタマイズ可能なテストサイクルで、柔軟性を高めたい場合。
- ダッシュボードレイアウトを固定し、よりシンプルなテスト実行アプローチを採用しても構わない場合。
- AgileTest は、Jira との緊密な連携と使いやすさを求めるチームに最適です。一方、AIO Test は、レポート機能とカスタマイズ可能なテストサイクルにおいて、より柔軟な機能を提供します。
よくある質問
Q1: AgileTest は Jira と連携できますか？
はい。AgileTest は Jira ネイティブで、Jira 環境にシームレスに統合されるため、テストケースと実行を Jira 内で直接管理できます。
Q2: AIO Test は探索的テストをサポートしていますか？
いいえ。AIO Test は探索的テストをサポートしていませんが、AgileTest は Jira 内で探索的テストを完全にサポートしているため、テスターはアドホックテストを実行し、結果を簡単に記録できます。
Q3: AIを活用したテストケース生成には、どちらのツールが適していますか？
AIO Testは、テストケースとテストステップを同時に自動生成できるため、AIを活用したテストケース生成に適しています。これにより、プロセスが効率化されます。
Q4: どちらのツールにも無料プランはありますか？
はい、AgileTestとAIO Testはどちらも、最大10ユーザーまでのチーム向けに無料プランを提供しています。
Q5: どちらのツールの方が費用対効果が高いですか？
AgileTestはユーザーあたり月額1.50ドルからと、AIO Testよりも費用対効果が高いです。
結論
AgileTest と AIO Test はどちらも Jira 向けの強力なテスト管理ツールであり、それぞれ異なるチームのニーズに合わせて設計されています。
最終的には、チームの目標、ツール、そして好みに応じて最適なツールを選択する必要があります。どちらを選択しても、適切なテスト管理ツールはテスト効率を大幅に向上させることができます。
